臺灣高等法院109年度金上重訴字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年金上重訴字第44號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月06日

裁判案由：證券交易法等

臺灣高等法院刑事裁定109年度金上重訴字第44號上訴人即被告 周明青 選任辯護人 梅玉東 律師（法律扶助）上列上訴人即被告因違反證券交易法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主文周明青自民國壹佰壹拾壹年壹月貳拾日起延長限制出境、出海捌月。
理由
一、上訴人即被告周明青（下稱被告）因違反證券交易法等上訴案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之情形，並有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自民國110年5月20日起延長限制出境、出海8月，合先敘明。
二、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：（一）無一定之住、居所者。（二）有相當理由足認有逃亡之虞者。（三）有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
三、經查：
（一）被告因違反證券交易法等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，並由臺灣新北地方法院以108年度金重訴字第9號判決判處有期徒刑8年6月後，被告提起上訴，嗣經本院以109年度金上重訴字第44號判決撤銷原判決，並判處被告有期徒刑9年，同時諭知未扣案犯罪所得新臺幣（下同）265萬元沒收及追徵，復亦經被告提起上訴。
（二）茲因被告上開限制出境、出海期間將於111年1月19日屆滿。本院審核全案相關事證，並詢問被告之意見後，認依據本案卷內各項證據，被告違反證券交易法第171條第1項第2款、第2項之使公司為不利益交易罪（犯罪所得達1億元以上）；證券交易法第179條、第171條第1項第1款之公司負責人財務報告內容虛偽罪；證券交易法第171條第1項第3款、第2項之特別背信罪（犯罪所得達1億元以上）；刑法第342條第1項之普通背信罪；證券交易法第155條第1項第4款、第5款、第171條第1項第1款操縱股價罪等，業經本院判決有罪，雖被告已提起上訴，然其犯罪嫌疑實屬重大。又被告經本院判處重刑如上，且尚待沒收、追徵之未扣案犯罪所得亦達265萬元，參以被訴重罪、被判重刑常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告逃匿境外規避審判及刑罰執行之可能性甚高，故本院認確有相當理由足認被告有逃亡之虞，尚存有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。再依比例原則衡酌被告倘出境後未再返回國內接受審判或執行，將嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，及限制出境、出海對被告個人居住及遷徙自由權之影響甚微，實未逾必要程度。綜合上情，本院認限制被告出境、出海之原因及必要性俱仍存在，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段規定，裁定如主文。
中華民國111年1月6日
刑事第二十四庭審判長法官陳德民
法官鄭富城法官葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王心琳中華民國111年1月6日