臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐交簡字第537號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林川驊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第2914號），本院判決如下：
主文
林川驊駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林川驊所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。
三、本院審酌被告前已因酒駕之公共危險罪，經本院判處拘役確
定在案，猶不知警惕，仍於飲酒後率爾駕駛動力交通工具上
路，所為實不足取；考量被告犯罪動機，查獲時吐氣所含酒
精濃度，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦
承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予
諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年8月11日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
中華民國110年8月11日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第2914號
被告林川驊男33歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號
居臺中市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林川驊前於民國101年間，因公共危險案件，經法院判處拘
役50日確定(未構成累犯)。詎仍不知悔改，自110年7月
20日21時許起至翌(21)日2時許止，在其位於臺中市○○
區○○○路000巷00號之居所內，飲用高粱酒，經稍事休息
後，於體內酒精濃度尚未完全消退之狀態下，仍於同年月21
日8時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
， 嗣行 經臺中市○○區○○路0段000號前時，因安全帽扣
未繫為警攔查發覺其顯有酒氣，遂於同年月21日8時50分許
，對林川驊實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.40毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林川驊於警詢時及偵查中坦承不諱
，被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，有臺中市政府
警察局大雅分局公共危險罪嫌疑人酒精測定紀錄表可證，另
有查獲警員職務報告、臺中市政府警察局大雅分局酒後駕車
案件檢核表、臺中市政府警察局大雅分局酒駕源頭管制分析
表、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料、臺
中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及現
場照片3張在卷可憑。足認被告之自白與事實相符，是被告
犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年7月26日
檢察官陳旻源
本件正本證明與原本無異
中華民國110年7月28日
書記官黃仲薇