臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中小字第938號
原 告 蕭世昌
被 告 沈懷祺
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於中華民國110年7
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣72,000元，及自民國110年4月23日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、原告主張：原告於109年9月8日以新臺幣（下同）53,000
元向被告購買福斯廠牌、車牌號碼000-0000號自小客車(
下稱系爭小客車），被告嗣於同日晚間11時許交車，兩造並
於隔日（109年9月9日）辦理系爭小客車過戶手續，惟原
告使用系爭小客車後方查悉該車音響、輪胎均已無法使用，
因此先後支出修繕費8,000、9,000元，及保養費4,000元
，經原告向被告主張終止前開買賣合約及請求被告賠償前開
修繕費17,000元及保養費半數即2,000元後，被告亦已於10
9年10月28日以LINE應允，然被告嗣未履行前開協議內容，
爰依兩造間和解契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告
給付原告72,000元(計算式：53000＋8000＋9000＋2000＝
72000），並聲明元：被告應給付原告72,000元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
二、被告則以：系爭小客車為中古車買賣，本即以現況交車，原
告於109年9月8日取車後至同年月9日過戶前有充分時間
瞭解系爭小客車車況，既原告仍願辦理過戶手續，則推認原
告接受系爭小客車車況，是原告再主張系爭小客車前開瑕疵
，並非有理；加以，被告固於LINE中同意原車取回及賠償19
,000元，然嗣後經與家人討論後方查悉且原告並未提出單據
證明確實就系爭小客車確有支出修繕費用，則原告請求金額
亦屬過高等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由
㈠原告主張以53,000元向被告購買系爭自小客車，經被告於10
9年9月8日晚間11時交車，並於隔日辦理過戶之事實，為
被告所不爭執，此部分事實應堪以認定。
㈡稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭
執發生之契約。民法第736條定有明文。查被告於109年10
月28日15：32以LINE向原告稱：車子原價購回，維修東西如
你所說1.9萬，我支付等語，及於同日15：55再以LINE聯繫
原告稱：請聯絡我女友，我上班並不方便請假辦理過戶，你
後續的加價購已經幫你出1.9萬，假使走法律我也OK，車子
原價53000＋19000，過戶約明天下午，證件會轉交給她（
代理），假使無法配合，又額外自行更換維修部品，自行承
擔等語，有兩造LINE聯絡內容在卷可參（本院卷第29至30頁
），並為被告所不爭執，堪認被告於原告向被告為終止系爭
買賣合約並請求損害賠償之意思表示後，業已同意原車取回
並賠償修繕及保養費用19,000元，則原告主張兩造已達成和
解，即屬可採，從而，原告依兩造和解契約法律關係請求被
告支付72,000元，即屬有據。被告嗣再抗辯原告未提出維修
單據乙節，則屬前開和解契約得否撤銷之爭議，其此部分抗
辯，即難認可取。
㈢按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項
、第203條亦有明文。原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌
日（即110年4月23日，見本院卷第47頁）起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，與上開規定，核
無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依據和解契約之法律關係，請求被告給付原
告72,000元，及自110年4月23日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元）。
中華民國110年8月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月16日
書記官廖鳳美