臺灣桃園地方法院105年度壢交簡字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年壢交簡字第61號刑事判決

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：公共危險等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度壢交簡字第61號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告宋泳舟上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104年度偵字第26613號），本院判決如下：
主文宋泳舟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴被告曾於101年間因犯酒醉駕車之公共危險罪，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第13081號處分緩起訴確定，緩起訴期間已經屆滿，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。⑵審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛重型機車上路，且又係於深夜時分上路，嚴重危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分高達每公升1.13毫克，實屬已達泥醉狀態，被告於本件係屬第二犯酒醉駕車之公共危險罪，又被告於警方依法執行勤務時竟以極為不堪之言語辱罵員警等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第140條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年1月30日
中壢簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳玫燕中華民國105年1月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第26613號被告宋泳舟男27歲（民國00年0月00日生）
住桃園市平鎮區○○路000巷00弄00
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋泳舟於民國104年12月8日晚間8時至同日晚間11時許，在桃園市平鎮區文化街某處飲用酒類後，已因飲酒達不能駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間11時15分許，行經桃園市平鎮區○○路000巷00弄0號前，為警員 邱元樟 發現宋泳舟騎車搖晃，當場欄檢宋泳舟，警員邱元樟盤查過程中，發現宋泳舟身上有濃厚酒味，遂要求予以酒測，詎宋泳舟拒絕酒測，竟基於妨害公務之犯意，明知警員邱元樟係依法執行職務之公務員，對警員邱元樟辱罵「靠爸」、「他媽的」、「我操你媽的」、「我操你媽的機掰」等語，當場侮辱執勤員警（公然侮辱部分，未具告訴）。 復經警 於翌（9）日凌晨0時18分，測得其吐氣酒精濃度為每公升1.13毫克。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋泳舟於警詢及偵訊中坦承不諱，，復有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、警員邱元樟所出具之職務報告、蒐證錄影光碟及其譯文等在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告宋泳舟所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員、刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國104年12月21日
檢察官范振中檢察官鄭朝光本件證明與原本無異中華民國104年12月29日
書記官何偉琪