宣示判決筆錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
被 告 胡重義
上列當事人間106年度中小字第811號請求給付簽帳卡消費款事
件於中華民國106年4月14日上午9時19分在臺灣臺中地方法院
臺中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 洪翊薰
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟壹佰壹拾捌元，及其中新臺幣玖
萬壹仟貳佰壹拾捌元自民國一○五年十一月十一日起至清償日止
，按年息百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國102年4月12日向原告申請信用卡（
MasterCard大甲媽祖商旅白金認同卡）使用，經核准信用額
度最高新臺幣（下同）100,000元，依約被告得持該信用卡
於特約商店記帳消費，最遲應於帳單列印之繳款截止日前向
原告全部清償，如未完全清償，則自各筆帳款入帳日起以原
告核定之循環信用利率計收循環利息，另違約金部分，延滯
第一個月當月計收新臺幣（下同）100元、延滯第二個月當
月計收300元、延滯第三個月當月計收500元，即收取延滯
繳款最長三個月未繳之900元違約金。詎被告未依約還款，
嗣雖曾依銀行公會消費金融案件無擔保債務協商機制辦理債
務協商，惟自105年11月份起即又未依債務協商條件繳納而
告毀諾，依約未清償部分債務視為全部到期，並回復依各債
權銀行原契約約定辦理，而被告迄至105年11月10日止尚積
欠本金91,218元及違約金900元，共計92,118元未為清償。
為此爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、用卡須知、繳款明細、協商客戶資料查詢等件為證，經本
院核對無訛，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，是本院依上開證據而為調查之結果，堪
認原告之主張應為真正。從而，原告依據消費借貸及信用卡
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，即無不合，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國106年4月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官洪翊薰
以上正本證明與原本無異
中華民國106年4月14日
書記官洪翊薰