臺灣新北地方法院105年度司促字第26046號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年司促字第26046號民事裁定

裁判日期：民國105年11月14日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定105年度司促字第26046號債權人 吳學信 以上債權人與債務人 徐偉達 間支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就利息部分之聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人徐偉達發給支付命令，因聲請事項所載利息起算日不明，經本院於民國105年9月14日通知命債權人於10日內補正利息起算日，債權人已於105年10月
1日收受該通知，有送達證書附卷可稽，然迄未補正敘明正確之利息起算日，其請求之利息部分無從起算，應予駁回，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年11月14日
民事第五庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。