臺灣新北地方法院109年度自字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年自字第4號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：背信

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度自字第4號自訴人 林福星 自訴代理人 林憲同 律師上列自訴人因背信案件追加自訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後柒日內，補正追加被告甲○○之年籍資料，與犯罪事實及證據並所犯法條，其犯罪事實應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，並按被告之人數，提出繕本。
理由
一、按自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。自訴狀應按被告之人數，提出繕本。刑事訴訟法第320條第2項、第3項、第4項定有明文，此乃法定必備之程式。又提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項復有明文。
二、經查，自訴人對被告「甲○○」提起本件自訴，自訴狀僅記載被告姓名、性別、居所地址，惟就其餘關於被告之資料（如甲○○之國民身分證統一編號、戶籍地）僅記載另候補陳，尚難認自訴人已依上開規定明確記載被告足資辨別之特徵；又自訴狀內第二點所載追加事由，僅記載被告共謀實施售屋與購屋的共同背信與侵占犯罪等語，難認自訴狀已記載被告之犯罪事實及證據並所犯法條，與犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，核與刑事訴訟法第320條之規定不符，是自訴人提起本件自訴於法律上必備之程式顯有欠缺，惟其情形尚屬可補正，爰裁定命自訴人應於本裁定送達後
7日內，補正如主文所示之事項，逾期不補正者，即依法諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第343條、第273條第6項、第320條第2項至第4項，裁定如主文。
中華民國109年2月27日
刑事第八庭審判長法官彭全曄
法官王榆富法官魏俊明上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官王萌莉中華民國109年3月2日