臺灣臺南地方法院99年度司聲字第637號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司聲字第637號民事裁定

裁判日期：民國99年10月12日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司聲字第637號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○相對人丙○○號上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人（原名稱世華聯合商業銀行）前依本院87年度裁全字第851號假扣押裁定，提供中央政府重大交通建設公債84年度甲類第3期登錄債券，登錄面額共計新臺幣80,000元為擔保金，以本院87年度存字第918號提存後（後歷經變換提存物裁定，變為本院98年度存字第2575號，擔保金：中央政府建設公債91年度甲類第11期登錄債券，登錄面額新臺幣100,000元），聲請本院以87年度執全字第733號假扣押執行相對人之財產在案。後該假扣押事件本案訴訟終結，聲請人爰依法聲請返還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又按，假扣押所保全之請求，其本案訴訟經全部勝訴判決定，得逕向提存所聲請返還擔保金，提存法第18條第1項第5款定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院87年度裁全字第851號假扣押裁定、本院98年度存字第2575號提存書、臺灣臺北地方法院89年度訴字第3179號清償借款事件判決書等影本各乙份為證，並經本院依職權調取本院87年度執全字第733號（含87年度裁全字第851號）假扣押卷宗、98年度存字第2575號擔保提存卷（含87年度存字第918號）、臺灣臺北地方法院89年度訴字第3179號清償借款事件卷等卷宗，經查明本件假扣押執行事件，並未經聲請人撤回亦未經拍賣終結，訴訟非可謂終結。惟聲請人亦未限期催告相對人行使權利，故聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定不合，不應准許。且聲請人請求依提存法第18條第1項第5款聲請返還擔保金，然聲請人本案確定判決，其獲勝訴部分並無高於或等於假扣押裁定之金額，非該條所謂取得全部勝訴確定判決，故聲請人請求依提存法第18條第1項第5款聲請返還擔保金，亦不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國99年10月12日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中華民國99年10月12日
書記官鍾佳佑