臺灣臺南地方法院99年度簡字第2562號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第2562號刑事判決

裁判日期：民國99年10月12日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2562號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第13275號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣臺仟元折算壹日。扣案之電話壹具、計算機壹臺、簽單壹本、帳冊壹本、賠率表壹本、鶴仙子六合彩手冊壹本、歷屆六合彩開獎號碼表壹張均沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項之賭博罪。被告所犯圖利供給賭場、圖利聚眾賭博及賭博三罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。查被告先後多次趁香港六合彩開獎之機會，聚集不特定之賭客進行簽賭，而藉以從中牟取賭博利益，係持續多次進行未曾間斷，地點又均在同一處所內，則被告前開意圖營利聚眾賭博之行為，業呈現出反覆實施之意，且具有在密切接近之一定時、地反覆、延續實行之特徵，應評價為包括一罪之集合犯，只以一罪論之。
三、爰審酌被告藉提供賭博場所及聚眾進行賭博之方式牟取利益，助長民眾不思努力卻以投機僥倖心態獲取財物之風氣，有害於社會善良秩序，惟念渠等實行犯罪之期間僅約二個月，時間尚非久長，犯罪規模亦非稱大，且其犯後尚知坦承犯行，犯後態度堪認良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。扣案之電話1具、計算機1臺、簽單1本、帳冊1本、賠率表1本、鶴仙子六合彩手冊1本、歷屆六合彩開獎號碼表1張，均係被告所有供本件犯行使用之物，為被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定均予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年10月12日
刑事第三庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
書記官蘇嬿合中華民國99年10月12日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。