裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第3543號刑事判決
裁判日期：民國97年12月11日
裁判案由：偽造文書
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第3543號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案於臺灣臺中監獄臺中分監執行中上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第21911號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示偽造之「乙○○」署名及指印，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件，經本院於民國92年1月27日以91年度訴字第2781號判處有期徒刑8月、4月，應執行刑有期徒刑10月確定，甫於93年7月7日縮短刑期執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，復於97年7月28日14時許，在臺中市○區○村路○段與和昌街口，為警查獲，甲○○因遭通緝中，唯恐遭警查獲，竟基於偽造署押、行使偽造私文書之接續犯意，冒用乙○○之姓名年籍資料，接受警方盤查並製作調查筆錄，坦認施用第一級毒品之行為，而接續在如附表所示之臺中市警察局第三分局於97年7月28日15時36分起製作之調查筆錄、臺中市警察局第三分局採集尿液鑑定同意書、委託驗尿液代號與真實姓名對照表等偽造「乙○○」署名共4枚，及按捺其指印9枚（詳如附表所示）後，再持以交付員警行使，足以生損害於司法機關偵辦刑事案件之正確性及乙○○本人之權益。嗣於同年8月17日，乙○○經過甲○○告知後，向警方提出檢舉始知上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡證人乙○○於警詢時之證述。
㈢臺中市警察局第三分局調查筆錄、採集尿液鑑定同意書、委託驗尿液代號與真實姓名對照表等各1份。
三、按刑法上之「署押」，乃指於紙張或物體上簽署之姓名或其他符號，以表示其承認所簽署文書之效力，與印文有同一效力（最高法院86年度台上字第47號判決參照），而以捺指紋以代替簽名者，則偽造指紋亦屬偽造署押。次按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪，該偽造署押為偽造文書之部分行為不另論罪（最高法院85年度台非字第146號判決意旨參照）。則被告於採集尿液鑑定同意書上同意人欄上偽造「乙○○」署名及指印，具有表示同意警方依法採集其體內尿液送驗之意思，雖該文書之內容係員警事先印製，然此不過為便利之措施，被告既明知其內容，自可決定是否簽署，既仍執意冒名應訊而在其上偽造署押，則該事先印製之內容即為被告採為自己之一定意思表示，自屬刑法第210條規定之私文書；是被告於如附表編號2所示文書上偽造「 魏秀惠 」之署押（含簽名及指印），進而偽造完成該文書持以行使，自屬行使偽造私文書。故核被告所為係犯刑法第216條、第
210條之行使偽造私文書罪。聲請簡易判決意旨認被告僅係涉犯刑法第217條第1項之偽造署押罪，尚有未洽，自應由本院於基本社會事實同一之範圍內，變更起訴法條。被告於附表編號1及3所示之文書上偽造「魏秀惠」之署押（含簽名及指印），均僅係單純表明對該訊問結果及年籍資料等無異議而已，尚不能表示其係有何製造何種文書及曾為何項意思表示之意，故被告就此部分所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。被告上開多次偽造署押及1次行使偽造私文書，實係因在同一查獲時日內，為同一冒名應訊之目的，接續多次冒用「魏秀惠」名義在如附表所示之文書上偽造「魏秀惠」之署押（含署名及指印），從而被告上開所為多次偽造署押、1次行使偽造私文書，既係利用同一機會，在同一時段各就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，以實現一犯罪構成要件之單一行為，僅侵害單一法益，係屬接續犯，應以一偽造署押罪及行使偽造私文書罪論處，且此接續偽造署押行為，為偽造私文書之階段行為，偽造私文書之低度行為，為高度之行使偽造私文書行為所吸收，均不另論罪。另聲請簡易判決處刑書所犯法條欄雖未引刑法第216、
210條，然於犯罪事實欄已論及被告於附表編號2所示文件上偽造署押進而行使之犯罪事實，故此部分應屬漏列法條，併此敘明。
四、如附表所示之「魏秀惠」之署押（含簽名及指印），均係被告偽造之署押，應依刑法第219條之規定為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第45
0條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年12月11日
臺中簡易庭法官楊萬益上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官譚系媛中華民國97年12月11日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│偽造署名、指印所在文件│偽造之署押（含署名及指印)│├──┼───────────┼─────────────┤│1│臺中市警察局第三分局於│魏秀惠之署名2枚、指印6枚│││97年7月28日15時36分起││││製作之調查筆錄││├──┼───────────┼─────────────┤│2│臺中市警察局第三分局採│魏秀惠之署名2枚、指印2枚│││集尿液鑑定同意書││├──┼───────────┼─────────────┤│3│臺中市警察局第三分局委│魏秀惠之指印1枚│││託驗尿液代號與真實姓名││││對照表││├──┴───────────┼─────────────┤││合計署名4枚、指印9枚│└──────────────┴─────────────┘