臺灣南投地方法院刑事判決
114年度易字第300號
公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告田潘艷
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1721號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告田潘艷涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。因告訴人 林慧如 已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑（本院卷第39頁），依據上開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第三庭 法 官 任育民
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 詹書瑋
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1721號
被 告 田潘艷 女 45歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田潘艷與林慧如為同事關係，田潘艷因細故與林慧如生有糾紛，竟基於傷害之犯意，於民國114年1月25日11時許，在南投縣○○鎮○○路0段0000號饗富餐廳門外廁所旁，徒手毆打林慧如臉部及耳朵，並持鐵鍋敲打林慧如頭部，致林慧如受有左側耳挫傷未伴有耳膜損傷、左側眼周圍區域挫傷、左側食指淺撕裂傷(0.8公分)等傷害。
二、案經林慧如訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告 田潘艷固 坦承有於上開時、地與告訴人林慧如發生衝突，惟堅詞否認有何傷害犯行，辯稱：我跟林慧如在事發前一周，因推車的事有糾紛，案發當天我才會叫住她，要問她為什麼要一直叫我死 阿六 ，且因林慧如先用飯鍋揮到我，所以我才去搶飯鍋，林慧如頭部就好像有撞到飯鍋等語。經查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人林慧如於警詢及偵訊時證述綦詳，核與證人即同案被告 柯政國 、證人 賴威翔 於警詢及偵訊時之證述情節大致相符，復有南投縣政府警察局竹山分局竹山派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院114年1月25日診斷證明書1份、現場及傷勢照片6張、對話紀錄截圖3張等在卷可稽，足認被告前揭所辯，顯屬推諉卸責之詞，不足採憑。本件事證已明，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
檢 察 官 林宥佑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書 記 官 孫于恬
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。