嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第142號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　97年度嘉簡字第142號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　　　　　　　號4樓
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年3月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾叁萬玖仟貳佰伍拾陸元，及自民
國九十六年五月二十日起至清償日止，按年息百分之四點六一計
算之利息，暨自民國九十六年六月二十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超
過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告丙○○於民國（下同）八十五年六月十九日邀同被告乙
○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）一百一十三萬
元，約定於民國一百年六月十九日清償完畢，分期於每月十
九日清償本息，利息按年利率百分之四點六一按月計算，如
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者
，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，並約
定如有消費者貸款契約書第九條第一、二項之情事時，當喪
失一切期限利益，視為全部到期。詎被告丙○○僅繳納本息
至九十六年五月十九日，即未再依約繳納，經多次催討均置
之不理，依約已喪失期限利益，借款已視為全部到期。而乙
○○為連帶保證人，自應與被告丙○○系爭借款債務負連帶
清償責任。為此，依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，
請求判決如主文第一項所示。
三、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費者貸款契約
、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢單等為證，被告
二人經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，經本院調查原告所提前開證據之結果，核
與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟標的之金額
在五十萬元以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為四千七百四十元（即裁判費四千七百
四十元），由敗訴之被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第
二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　19　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　19　　日
書記官林秀惠