臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅簡聲字第2號
聲 請 人 陳怡君
相 對 人 常秀宏
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒萬零捌佰參拾參元後，本院一０五年度司
執字第二０四一五號執行事件之強制執行程序，於本院一０六年
度羅簡字第二號確認本票債權不存在之訴裁判確定、和解成立或
撤回起訴前，應停止執行。
理由
一、按發票人非以本票遭偽造、變造為由，主張本票債權不存在
而提起確認之訴者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並
確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有
明文。查相對人向本院聲請強制執行聲請人之財產後，聲請
人已向本院提起確認本票債權不存在之訴，經調取本院105
年度司執字第20415號執行卷宗、106年度羅簡字第2號確認
本票債權不存在之訴卷宗核閱屬實，聲請人聲請停止執行，
核與首揭規定相符。
二、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字
第442號、91年度台抗字第429號裁定參照。查相對人聲請強
制執行之債權金額為新臺幣50萬元及其利息，因聲請人聲請
停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依上開裁定意旨
，相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為停止期
間所發生之法定遲延利息。又依各級法院辦案期限實施要點
第2條第1、7款規定，民事簡易程序第一、二審之辦案期間
分別為10月、2年，以此推估本件停止執行之期間約為2年10
月，據此計算相對人於該段期間可能所受損害額約為70,833
元（計算式：500,000元×5%×〈2+10/12〉＝70,833.3元，
元以下四捨五入），並以此為聲請人應供擔保之金額。
中華民國106年1月17日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月17日
書記官劉婉玉