臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度屏救字第6號
聲 請 人 莊清安
上列聲請人聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第
109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據
以釋明之。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者
而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋
明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導
致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第15
2號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人吉隆鋼鐵有限公司間請求損
害賠償事件（本院107年度屏補字第69號），因遭遇職災無
法工作而聲請訴訟救助新臺幣（下同）200萬元等語。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出其至民國107年12月17
日為止之勞保投保資料明細為證，惟聲請人並未提出任何窘
於生活、且缺乏經濟信用之相關證明，而本件聲請人應繳裁
判費用額經本院核算為1,000元，有本院補費裁定可稽，本
院審酌上開裁判費尚非過鉅，依聲請人之上開條件，應有籌
措款項以支出裁判費用之信用技能，尚難憑上開資料即採為
其無力支出裁判費用之證明，從而，聲請人所提證據，既尚
不足以釋明其無資力籌措支付本件裁判費，依上說明，其聲
請即不予准許。
四、裁定如主文。
中華民國108年4月1日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁
判費。
中華民國108年4月1日
書記官潘豐益