士林簡易庭108年度士簡字第238號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　108年度士簡字第238號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　 林志亮
訴訟代理人　 陳信華
被　　　告　 張煌綿
上列清償信用卡消費借款事件，本院於民國108年3月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟零肆拾肆元，及其中新臺幣伍萬
叁仟零叁拾肆元自民國九十六年七月四日起至民國一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，與自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月17日向原債權人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請信用卡使用，惟被告
至96年7月3日止，尚積欠新臺幣（下同）7萬5,044元（其中
本金5萬3,034元）及利息未給付，嗣陽信銀行將其對被告之
上開債權讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及
債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決
被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證
明書、帳務資料、報紙公告、信用卡申請書、約定條款、被
告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提
出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律
關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年4月1日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年4月1日
書記官蘇彥宇