臺灣臺北地方法院96年度易字第3344號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第3344號刑事判決

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第3344號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3649號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續之用毒品之傾向，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國94年9月16日以94年度核退毒偵字第2號不起訴處分確定。又因犯搶奪、詐欺、竊盜等罪，經臺灣板橋地方法院以95年度訴字第560號判處詐欺罪有期徒刑4月、搶奪罪有期徒刑10月及1年7月，竊盜罪有期徒刑4月確定；因縮短刑期而於96年7月23日假釋出監，竟於假釋付保護管束期間內之96年8月28日採尿前回溯96小時內某時地，施用第二級毒品安非他命案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第3060號聲請簡易判決處刑（本院於96年12月24日以96年度簡字第4100號判處甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月）。詎仍不知悔改，於96年10月25日，在臺北縣新店市○○街○巷○○號，以將安非他命置放於吸食器內燒烤使之產生煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣為臺灣臺北地方法院檢察署檢察官採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命類陽性反應，始查獲上情。
二、案經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴。理由
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○坦承不諱，且其於96年10月26日經採尿液經送檢驗後，確呈安非他命類陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告書1紙在卷可稽附卷可按，足認被告上揭施用第二級毒品之自白與事實相符，堪予採信。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告歷經觀察勒戒之矯治處遇，仍無法戒除毒癮；又其曾有如事實欄所載之施用毒品前案，卻無法戒慎警惕，顯見其毒癮不輕；惟被告之犯罪行為主要係戕害自身，並未直接積極損害他人之利益，另參酌被告施用毒品之次數僅一次，以及犯罪後坦承施用第二級毒品犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡宏展到庭執行職務。
中華民國97年1月25日
刑事第七庭法官梁耀鑌上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官張漪蕙中華民國97年1月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。