臺灣高等法院臺中分院97年度抗字第1332號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年抗字第1332號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度抗字第1332號抗告人即聲請人甲○○
號上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國97年10月13日裁定（97年度聲再字第38號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：伊於諮詢寫聲請再審狀時，並未告知要提出證據，以致被原審駁回，茲提出證據請求准予再審云云。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度臺抗字第416號判決意旨參照）。又按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦有明定。故聲請再審之人如有違背首揭法定程式者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，無庸先命補正。本件抗告人提起再審之聲請時，並未提出該確定判決之繕本及相關證據，揆諸上開規定，其聲請顯然違背法定程式，原審法院依刑事訴訟法第433條規定駁回其再審之聲請，未命其補正，於法並無不合。抗告意旨所為指摘，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國97年11月24日
刑事第九庭審判長法官江德千
法官康應龍法官賴妙雲上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蘇昭文中華民國97年11月25日