臺灣雲林地方法院112年度聲字第263號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事裁定

112年度聲字第263號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人楊智羽

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第476號），本院裁定如下：

主文

楊智羽所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸年肆月。

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊智羽因犯傷害等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件（最高法院98年度台非字第99號判決、106年度台抗字第1008號裁定意旨參照）。

三、又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144號解釋及第679號解釋理由書意旨參照）。

四、經查：

　㈠受刑人因犯詐欺、妨害秩序、妨害自由、違反毒品危害防制條例、傷害等案件，先後經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）、臺灣苗栗地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均係於附表編號１所示判決確定日期（民國110年1月6日）前所為，而本院就上開各案犯罪事實為最後判決之法院，有上開案件之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，堪認與數罪併罰之要件相符。受刑人復依刑法第50條第2項規定，於112年3月16日具名請求檢察官向本院聲請就得易科罰金之刑（即附表編號４、６）、不得易科罰金之刑（即附表編號１至３、５）合併定其應執行刑，有臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷足參（本院卷第31頁）。是檢察官聲請就上開各罪合併定執行刑，於法尚無不合，應予准許。

　㈡又受刑人所犯如附表編號１至５所示之罪刑，業經本院以111年度聲字第381號裁定定應執行有期徒刑6年，經臺南高分院以111年度抗字第568號裁定抗告駁回確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，不得逾6年6月之範圍。

　㈢爰本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型及行為態樣：附表編號１及２為詐欺，附表編號４、６則為妨害自由、傷害，侵害個人法益；附表編號３、５分別為妨害秩序、違反毒品危害防制條例，均危害社會秩序，侵害社會法益，除了附表編號１及２均為詐欺之財產犯罪外，其餘各罪行為態樣及罪質均有別。又附表１、２之犯罪時間集中於107年9月中旬間，犯罪時間尚屬密切，且均係被告參與同一詐欺集團期間所犯，附表３至６之犯罪時間集中於109年3月、4月間，責任非難重複之程度較高，惟因原判決定執行刑時已為相當考慮之部分，尚不宜過度酌減。復考量受刑人於各案中均坦承犯行，略見悔意；參以受刑人於前開調查表內，表示：請求減多一點，其深感悔悟等語（本院卷第31頁），兼衡刑罰衡平之要求、受刑人矯正之必要性等一切情狀，就其所犯如附表所示各罪，裁定其應執行之刑如主文所示。至本件附表一編號４、６部分，原雖得易科罰金，惟依前開說明，即不再為易科罰金之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　29　　日

刑事第七庭法官鄭苡宣

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。

書記官郭美儀

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　30　　日

附表：受刑人楊智羽定應執行刑案一覽表