臺灣臺北地方法院103年度秩抗字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年秩抗字第7號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月23日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度秩抗字第7號抗告人 彭天來 上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院於中華民國10
3年6月16日所為之103年度秩抗字第3號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨詳如附件之刑事抗告書狀所載。
二、按受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；對於普通庭之裁定，不得再行抗告；法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第58條、第92條分別定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，此亦為刑事訴訟法第408條第1項所明定。又按刑事訴訟法第415條第1項規定，對於抗告法院之裁定，除該項但書所列情形外，不得再行抗告。縱令原審書記官在裁定正本上記載得為抗告字樣，亦不發生法律上之效力，此有最高法院69年臺抗字第137號判例意旨可資參照。
三、查抗告人彭天來因違反社會秩序維護法第85條第1款之規定，經警依同法第45條第1項移送本院臺北簡易庭審理，經本院臺北簡易庭於民國103年4月10日以103年度北秩字11號裁定處罰鍰新臺幣3,000元，抗告人不服提起抗告，經原審於103年6月3日以103年度秩抗字第3號裁定抗告駁回，依前揭規定本件已不得再抗告，惟抗告人仍提起再抗告，經原審於同年月16日裁定駁回其再抗告等情，有上揭各裁定在卷可查。本件抗告人不服原審即抗告法院103年6月16日駁回其再抗告之裁定，提起抗告，該項情形既不在刑事訴訟法第415條第1項但書範圍，其再行抗告，即屬程序不合，縱令原審書記官在裁定正本上登記得為抗告字樣，亦不發生法律上效力，應予駁回。
四、據上論斷，應依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中華民國103年10月23日
刑事第十三庭審判長法官唐于智
法官何佳蓉法官吳若萍上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官曾彥碩中華民國103年10月23日