臺灣新北地方法院102年度簡字第47號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第47號裁定

裁判日期：民國102年04月29日

裁判案由：勞工保險爭議

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定102年度簡字第47號原告 高俊縢 被告勞工保險局代表人 羅五湖 上列原告因勞工保險爭議事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、經查：本件原告起訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國（下同）102年3月20日以102年度簡字第47號裁定，命原告於裁定送達後5日內補正繳納第一審裁判費新臺幣2,000元，該裁定業於102年3月22日合法送達（由原告 陳明之 送達代收人收受），有送達證書在卷可稽。原告逾期未補正上開事項，有本院查詢未繳費之資料供憑，是原告本件起訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年4月29日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官傅淑芳中華民國102年4月29日