裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投刑簡字第615號刑事判決
裁判日期：民國98年12月28日
裁判案由：竊盜
臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投刑簡字第615號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4304號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除前科紀錄部分應更正為「甲○○前於民國94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第431號判決判處有期徒刑6月確定；復於94年間因施用第一級、第二級毒品等案件，經本院以94年度訴字第658號判決分別判處有期徒刑8月、5月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第593號判決判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年2月確定；又因竊盜案件，經本院以95年度易字第115號判決判處有期徒刑7月確定；上揭末3罪嗣經本院以96年度聲減字第1061號裁定分別減為有期徒刑5月、2月又15日、3月又15日，應執行有期徒刑10月又15日確定；上述4罪經接續執行，於96年12月31日縮刑期滿執行完畢」，另犯罪事實欄一、第6行「乙○○所有不銹鋼洗手台」之記載應更正為「徒手竊取乙○○所有不銹鋼洗手台1個（價值約新臺幣
500元）」；證據部分「現場照片」應更正、補充為「被告所駕自小貨車及竊盜現場照片共8張」，並補充「贓物認領據1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告有如前述之有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告國中畢業之智識程度，有上揭前科紀錄，有上述
前案紀錄表在卷可參，素行欠佳，正值壯年，不思以己力獲取財物，隨意竊取他人所有之不銹鋼洗手台之動機及目的，所竊得洗手台之價值尚微，其行竊手段尚稱平和，且業已發還被害人乙○○，有贓物認領據1紙在卷足憑，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年12月28日
南投簡易庭法官陳鈴香上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國98年12月28日附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。