裁判字號：臺灣南投地方法院95年易字第512號刑事判決
裁判日期：民國95年11月22日
裁判案由：竊盜
臺灣南投地方法院刑事判決95年度易字第512號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3519號、第3622號、第3739號、第3909號），因被告於行準備程序時就起訴之事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之鑰匙壹把沒收。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之破壞剪壹支、美工刀貳把沒收。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之鑰匙壹把沒收。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之鑰匙壹把沒收。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之破壞剪壹支、鐵鉗壹支、美工刀貳把均沒收。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑貳年貳月，扣案之鑰匙參把、破壞剪貳支、美工刀肆把、鐵鉗壹支，均沒收。
事實及理由
壹、犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品、竊盜案件，經臺灣雲林地方法院分以93年度訴字第297號判處有期徒刑8月確定、93年度易字第149號判處有期徒刑1年確定，經合併定執行刑1年6月確定，甫於民國95年1月4日執行完畢。
二、乙○○詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有而先後為下列竊盜行為：
（一）於95年8月7日上午10時許，在南投縣○里鎮○○路永吉大賣場停車場，以其自製之鑰匙1把，竊取 徐春明 所有之車牌號碼00-0000號自小貨車，得手後留供己用。
（二）於95年8月11日18時許，至 吳文田 所經營址設於埔里鎮大成里恆吉巷61號鐵工廠內，持其所有足供兇器使用之破壞剪1支、美工刀2把，竊取吳文田所有之延長電線共24.5公斤；嗣於同日下午20時40分許，○○里鎮○○路土地公廟內，乙○○持美工刀削除竊得之電線外皮時，為警當場查獲，並扣得破壞剪1支、美工刀2把及自製之鑰匙1把。
（三）於同年8月18日15時許，○○里鎮○○路○段行政大樓停車場，持其自製之鑰匙1把，竊取 楊千慧 所有、甲○○持有中之車牌號碼0000-00號自小貨車，得手後供己使用。嗣於翌日上午3時30分許，乙○○駕駛竊得之自小貨車，附載不知情之友人 陳明順 ，行○○里鎮○○路○○○○號前，為脫免員警逮捕，不慎衝撞路旁圍牆及採光罩不鏽鋼柱，致該自小貨車車頭、車門毀損（涉犯毀損罪部分另為不起訴處分）無法駕駛，而為警當場查獲，並扣得鑰匙1把。
（四）再於同年8月23日15時許，○○里鎮○○路○段與北平街口，以其所有之自製鑰匙1把，竊取 梁擇斌 所有之車牌號碼000-000號輕型機車得手。
（五）於同年月23日21時30分許，再持其所有、足供兇器使用之破壞剪、鐵鉗各1支、美工刀2把，前往 許協賀 所承租之南投縣國姓鄉北山村竹子籟農地內，竊取許協賀所有之電線50公斤。嗣於同日23時30分許，乙○○騎乘上開竊得之輕型機車載運竊得之電線行○○里鎮○○路○段與南環路口，為警當場查獲，並扣得鑰匙1把、破壞剪、鐵鉗各1支、美工刀2把。
（六）復於同年9月5日19時30分許，○○里鎮○○路○○○○號前，持其自備鑰匙1把（未扣案），竊取 陳建中 所有之車牌號碼00-0000號自小貨車。嗣於同日下午8時40分許，乙○○駕駛該自小貨車途○○里鎮○○街○○○號前，為警當場查獲。
貳、認定犯罪事實之證據及理由：
一、被告乙○○對於上開犯罪事實於警詢、檢察官偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與證人徐春明、 潘麗玉 、吳文田、甲○○、梁擇斌、許協賀、陳建中證述情節相符。
二、另有贓物認領保管單、車輛竊盜詳細資料畫面列印紙、車輛車牌失竊作業查獲車輛認可資料、照片附卷可考，復有自製鑰匙3把、破壞剪2支、美工刀4把、鐵鉗1把扣案可資佐證。
三、綜上所述，被告之自白核與事實相符，其先後六次之竊盜行為均堪認定，應予論罪科刑。
參、論罪科刑之理由：
一、核被告就犯罪事實二之（一）（三）（四）（六）部分所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。而被告就犯罪事實二之（二）（五）部分所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上揭各次竊盜犯行，應予分論併罰之。
二、被告有如犯罪事實欄所載之有期徒刑之宣告，並經執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附本院卷、偵查卷內可憑。其於有期徒刑執行完畢後5年內，再故意分別犯本件有期徒刑以上之各罪，俱屬累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，素行不良且顯然不知悔悟；正值青壯，不思正途，而多次以不正方法竊取他人財物，犯罪後尚均知坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之鑰匙3把、破壞剪2支、美工刀4把、鐵鉗1把係被告犯罪所用之工具，且為被告所有，業據被告供承在卷，併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。另被告竊取陳建中上開所有之自小貨車所用鑰匙1把，並未扣案，為避免以後執行之不便，爰不予沒收之諭知，併此敘明。
肆、適用法律之依據：
一、第273條之1第1項、第299條第1項前段。
二、刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第51條第5款、第47條第1項、第38條第1項第2款。
三、刑法施行法第1條之1。本案經檢察官邱朝智到庭執行職務。
中華民國95年11月22日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
法官黃益茂上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年11月24日
書記官參考法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。