臺灣桃園地方法院97年度易字第1067號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年易字第1067號刑事判決

裁判日期：民國97年12月05日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度易字第1067號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第18896號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○與乙○○素有嫌隙，竟基於毀損他人器物之故意，於民國97年8月9日晚間9時許，在桃園縣大園鄉溪海村23鄰11號乙○○住處內客廳，徒手推倒置物架，致架上乙○○所有之電視機色彩功能喪失、無線電話話筒天線毀損及收音機音量轉鈕、天線處毀損，致令不堪使用。經乙○○提起告訴，因認被告甲○涉有刑法第354條之毀損器物罪嫌。惟查該項罪名，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○業於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依首揭法律之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，應適用通常程序審判。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年12月5日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官何伊羚中華民國97年12月5日