臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第925號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 卓智電子股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟參佰伍拾捌元，及自民國九
十八年二月二日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：原告執有被告所簽發日期為民國98年1
月31日、面額為新臺幣137,358元、付款人為彰化商業銀行
鳳山分行、票號為CN0000000之支票一紙，詎屆期提示卻於
98年2月2日遭退票，爰依票據關係起訴請求如主文第1項
所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出支票影本、退票理由單影本等
件為證，核屬相符，而被告經合法通知既未到庭，且未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告主張應為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官胡淑芳