臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 99年度宜簡字第133號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間撤銷贈與等事件，本院於民國99年8月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告丁○○、丙○○間就坐落宜蘭縣○○鄉○○段○○○○號土
地（權利範圍為一六八二○分之一七五）、宜蘭縣○○鄉○○段
○○○○號土地（權利範圍為四分之一）及其上建物宜蘭縣○○
鄉○○段七○建號即門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路五十二之三號
（權利範圍為全部），於民國九十二年八月二十五日所為之贈與
行為及於民國九十二年十月六日所為之所有權移轉登記行為應予
撤銷。
被告丙○○應將前開土地及建物於民國九十二年十月六日以贈與
為原因所為之所有權移轉登記塗銷。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丁○○前向原告請領信用卡使用，
本應依約繳納信用卡簽帳消費帳款，惟其自民國92年9月起
即未依約繳納，迄今尚積欠原告信用卡消費款新台幣（下同
）131,826元及相關之利息、違約金。詎被告丁○○為逃避
強制執行，竟於92年10月6日將其所有坐落宜蘭縣○○鄉○
○段○○○○號土地，權利範圍16820分之175、宜蘭縣○○鄉
○○段○○○○號土地，權利範圍4分之1，及其上建物即同段
70建號，門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路52之3號，權利範圍
全部（下稱系爭房地），贈與被告丙○○，並於92年10月6
日將上開系爭房地以贈與為原因，移轉登記為被告丙○○所
有，而被告丁○○已別無其他財產可供原告求償，明顯損害
原告之債權，爰依民法第244條第1項規定，聲明請求被告丁
○○、丙○○間就系爭房地於92年8月25日所為之贈與行為
及於92年10月6日以贈與為原因，移轉所有權之物權行為應
予撤銷，暨被告丙○○應將系爭房地於98年10月6日所為之
所有權移轉登記應予塗銷等語。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、本院92年度羅促字第14937號支付命令
及支付命令確定證明書、系爭房地登記謄本及異動清冊等
資料為證，且經本院依職權向宜蘭縣宜蘭地政事務所調取
系爭移轉登記之所有相關資料核對無訛，被告復未到庭爭
執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
（二）按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之，民法第244條第1項定有明文。查被告丁○○
積欠原告上開信用卡簽帳消費款債務共131,826元，竟仍
將其所有之系爭房地所有權以贈與為原因，移轉登記予被
告丙○○，且被告丁○○已別無其他財產可供原告求償，
侵害原告前揭債權，原告依民法第244條第1項規定，請求
撤銷被告2人間就系爭房地所為之贈與行為及移轉所有權
之物權行為，暨被告丙○○將上開土地及建物於92年10月
6日所為所有權移轉登記予以塗銷，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依據民法第244條第1項規定，請求如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易
程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權確定訴訟費用額共
1,440元（包含第一審裁判費1,440元），應由被告負擔之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。
中華民國99年8月25日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造人數之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月25日
書記官廖穎穗