臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 99年度宜小字第135號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年8月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬零玖佰元，及自民國九十九年四月十
七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
爭執事項、理由要領
一、原告起訴時，原係請求被告給付新台幣（下同）42,900元，
及自民國99年4月9日起至清償日止按年息6%計算之利息，嗣
於本案言詞辯論時更正被告應給付40,900元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止按年息6%計算之利息，核屬民事訴訟
法第255條第1項第3款規定之減縮應受判決事項聲明之情形
，應予准許。又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於98年6月2日下午6時許，至位於宜蘭縣宜
蘭市○○路○○號全國電子股份有限公司（下稱全國電子公司
）復興店門市挑選液晶電視，被告明知自己無力購買，竟意
圖為自己不法之所有，向該門市負責人即原告佯稱：欲購買
奇美牌液晶電視1台，先行支付2,000元訂金後，其餘貨款待
貨物送達住處後再行支付云云。原告遂派員將價值42,900元
之液晶電視送至被告位於宜蘭縣○○鄉○○○路○○巷○○號住
處，待液晶電視送達後，被告旋以電話向原告訛稱：因時間
太晚無法提領現金，待星期一將親至門市支付剩餘款項云云
，致原告陷於錯誤，將液晶電視交付予被告。數日後，被告
復至門市向原告稱：因身上沒有錢，待7月份領到其夫之退
休俸，將結清剩餘款項云云。惟被告迄未支付，原告於98年
7月10日至被告住處欲取回液晶電視時，被告業已將液晶電
視轉賣他人，得款均花用迨盡，原告始知受騙。因該貨物為
原告所賣，其已將該筆貨款支付給全國電子公司，爰依侵權
行為損害賠償之法律關係，請求被告給付40,900元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止按年息6%計算之利息，並聲明
願供擔保請求宣告假執行等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之家電運送/安裝
委託書、客戶賒銷確認單各乙份為證，被告亦曾於刑事案
件中坦承並未結清餘款且已將該液晶電視轉賣予他人等情
，業據本院調閱臺灣宜蘭地方法院檢察署99年度偵字第34
8號偵查卷宗審核屬實，且被告上開行為亦因犯詐欺取財
罪，經本院以99年度簡字第242號簡易判決處刑確定在案
，而被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
民法第184條第1項定有明文。本件被告向原告詐取財物，
已如前述，則原告依侵權行為法則請求被告給付所受損失
，核屬有據。
（三）再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，前項催告定
有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。應付利息
之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
5%，民法第229條第2項、第203條定有明文。本件原告請
求被告給付侵權行為損害賠償，屬無確定期限之債，依照
上開之說明，被告應自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止支付法定遲延利息，惟此一利息應按年息5%計算之，是
原告請求6%之利息部分，於年息5%之範圍內，核屬正當，
逾前開部分，應無可採。
五、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付40
,900元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年4月17日起至清償
日止年息5%之法定遲延利息，為有理由，應予准許，其餘之
請求為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序，而為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，原告 陳明 願供擔保請准宣告假執
行，核無必要。至原告敗訴之部分，其假執行之聲請，失所
附麗，應予駁回。另訴訟費用負擔之部分，考量訴訟費用金
額不高，而被告確有侵權行為之事實，原告之訴雖經部分駁
回，但仍命被告負擔全部之訴訟費用為適宜。又本件乃原告
提起刑事附帶民事訴訟，無裁判費之負擔，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國99年8月25日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月25日
書記官廖穎穗