裁判字號：臺灣臺南地方法院103年監宣字第341號民事裁定
裁判日期：民國103年08月29日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定103年度監宣字第341號聲請人 王志勇 上列聲請人聲請對王 張春梅 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 王張春梅 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○路0段000巷00號）為受監護宣告之人。
選定聲請人王志勇（民國59年1月19日，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○路0段000巷00號）為受監護宣告之人王張春梅之監護人。
指定 王志益 （民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住新北市○○區○○路○○○巷○○弄○號8樓）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人王張春梅負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為王張春梅（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○路0段000巷00號）之次子。王張春梅因腦梗塞，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對王張春梅為監護之宣告，並選定聲請人為王張春梅之監護人，及指定王志益（00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住新北市○○區○○路○○○巷○○弄○號8樓）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：㈠聲請人係王張春梅之次子，有聲請人提出戶籍謄本可憑，揆
諸上開規定，本件聲請人聲請對王張春梅為監護之宣告，自屬有據。
㈡聲請人主張之上開事實，業據其提出王張春梅之中華民國身
心障礙證明（障礙等級：重度）及晉生醫療社團法人晉生慢性醫院於103年8月4日出具之診斷證明書為憑，並經本院於103年8月28日在鑑定人財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問王張春梅，王張春梅對問話無法回答，又鑑定醫師對王張春梅為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食，以鼻胃管幫忙進食，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生需他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有其他腦病變，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院103年8月28日訊問筆錄在卷可憑，是聲請人聲請對王張春梅為監護宣告為有理由，應予准許。
㈢王張春梅最近親屬有配偶 王朝明 、長子王志益、次子即聲請
人及長女 王淑靜 等人，本院審酌聲請人為王張春梅之次子，家屬間均同意由聲請人擔任王張春梅之監護人，且聲請人亦願意擔任王張春梅之監護人，因認由聲請人擔任王張春梅之監護人，最能符合王張春梅之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人王張春梅之監護人；又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌王志益係王張春梅之長子，衡情應會本於王張春梅之最佳利益，與聲請人會同開具財產清冊，是爰指定王志益為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年8月29日
家事法庭法官彭振湘上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國103年8月29日
書記官曾詩珊