裁判字號：臺灣臺南地方法院103年監宣字第248號民事裁定
裁判日期：民國103年08月29日
裁判案由：准予處分受監護宣告人不動產
臺灣臺南地方法院民事裁定103年度監宣字第248號聲請人 吳姿青 上列聲請人聲請准予處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主文許可聲請人代理受監護宣告人 吳清得 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）就其所繼承被繼承人 吳海 （男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國98年5月1日死亡）之遺產，依如附件所示之分割方法辦理遺產分割。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。又上開規定，依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。
二、本件聲請意旨略以：受監護宣告人吳清得（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為聲請人之父親，吳清得前經鈞院以98年度監宣字第00號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為受監護宣告人吳清得之監護人，及指定吳清得之配偶 林雪花 為會同開具財產清冊之人。茲因受監護宣告人吳清得之父親吳海於98年5月1日死亡，遺有坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地（地目田，面積00平方公尺，應有部分全部）、臺南市○○區○○段○○○○○○號土地（地目水，面積00平方公尺，應有部分全部）、臺南市○○區○○段○○○○○○號土地（地目水，面積00平方公尺，
應有部分全部）、臺南市○○區○○段○○○○○○號土地（地目道，面積00平方公尺，應有部分全部），吳清得之應繼分為6分之1，被繼承人 吳海之 全體繼承人已於103年5月23日就被繼承人吳海之遺產協議分割如附件所示，其中由吳清得分得系爭土地6分之1，確係為受監護宣告人吳清得之利益而為分割，為此，聲請人爰依法聲請鈞院許可聲請人代理受監護宣告人吳清得就其所繼承被繼承人吳海之遺產，依如附件所示之遺產分割協議書所示之分割方法辦理遺產分割等語。
三、經查，聲請人主張受監護宣告人吳清得為聲請人之父親，吳清得前經本院以98年度監宣字第00號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為受監護宣告人吳清得之監護人，及指定吳清得之配偶林雪花為會同開具財產清冊之人之事實，有戶籍謄本2件附卷可稽，且經本院依職權調取本院98年度監宣字第00號監護宣告事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。
四、又查，聲請人主張受監護宣告人吳清得之父親吳海於98年5月1日死亡，遺有坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地（地目田，面積00平方公尺，應有部分全部）、臺南市○○區○○段○○○○○○號土地（地目水，面積00平方公尺，應有部
分全部）、臺南市○○區○○段○○○○○○號土地（地目水，面積00平方公尺，應有部分全部）、臺南市○○區○○段○○○○○○號土地（地目道，面積00平方公尺，應有部分全部），吳清得之應繼分為6分之1，被繼承人吳海之全體繼承人已於103年5月23日就被繼承人吳海之遺產協議分割如附件所示，其中由吳清得分得系爭土地6分之1等情，業據聲請人提出土地登記第二類謄本4件、繼承系統表1件、除戶謄本1件、戶籍謄本6件、遺產分割契約書1件附卷可稽，堪予認定，且經核該遺產分割協議並無不利於受監護宣告人吳清得之情形，足認符合受監護宣告人吳清得之利益，是聲請人聲請本院許可由其代理受監護宣告人吳清得就其所繼承被繼承人吳海之遺產，依如附件所示之分割方法辦理遺產分割，於法自無不合，應予准許。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年8月29日
家事法庭法官葉惠玲以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年8月29日
書記官謝麗首