臺灣臺東地方法院108年度原訴字第20號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年原訴字第20號民事判決

裁判日期：民國108年07月15日

裁判案由：清償債務

臺灣臺東地方法院民事判決108年度原訴字第20號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 張嘉霖 被告 謝清忠 上列當事人間請求給付借款事件，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾萬參仟貳佰玖拾元，及自民國107年11月23日起至清償日止，按週年利率百分之2.5計算之利息，及其①逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；②逾期超過6個月之部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟參佰貳拾陸元，及自民國107年11月23日起至清償日止，按週年利率百分之2.5計算之利息，及其①逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；②逾期超過6個月之部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：被告於民國106年10月23日邀同訴外人 呂秋慧 為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）㈠100萬元、㈡10萬元，均約定：①借款期限自106年10月23日起至116年10月23日，②自實際撥款日起，按月平均攤還本息，③利息按原告當時公告之指標利率加碼百分之1.41計算（目前年利率為百分之2.5），④如未按期攤還本息時，除應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息，另應自逾期之日起6個月以內部分，按放款利率百分之10；逾期超過6個月之部分，按放款利率百分20加付違約金，⑤若有債務不依約付息時，視全部到期（均見借款契約書內載）。而被告目前尚結欠原告：如主文第1項、第2項所示之金額，併提出：借據契約書（含其他約定事項）、授信約定書、放款資料查詢單影本為證，爰依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：被告應給付原告如主文第1項、第2項所示。
參、得心證之理由：經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。從而，原告依民法第478條消費借貸、第273條第1項連帶債務之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第385條第1項前段之規定，判決如主文第1項、第2項所示。
伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第3項所示。中華民國108年7月15日
民事第一庭法官陳兆翔以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月15日
書記官鄭鈺瓊計算書：
項目金額（新臺幣）第一審裁判費10,999元（第07頁、支卷第02頁：裁判費收據）