臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2876號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2876號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2876號抗告人即被告甲○○上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服本院民國97年10月27日之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條亦有明定。而寄存送達，依民事訴訟法第138條第
2項之規定，自寄存之日起，經10日發生效力，依此規定，寄存送達生效後，則應受送達人究竟何時前往領取應受送達之文書或未前往領取，於送達之效力並無影響，合先敘明。
二、經查，本件抗告人之住所地係設於高雄市○○區○○街○○○巷○號2樓之1，有抗告人個人基本資料查詢結果1份在卷可稽，且觀之本件抗告狀，亦記載上開相同之住所。而本件抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，經本院裁定後，於97年11月5日將裁定正本送達於抗告人上開住所地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃作送達通知書，黏貼於應受送達人住居所門首及置於該送達處所信箱或適當位置，並寄存在高雄市政府警察局楠梓分局右昌派出所，此有本院送達證書1份在卷可憑，是揆諸上揭規定及說明，上開裁定乃於97年11月15日發生寄存送達之效力，又加計抗告期間5日，抗告人對於上開裁定不服，應於97年11月20日前提起抗告，惟抗告人遲至97年11月24日始提出抗告，有抗告人所提抗告狀上之本院收狀戳章可查，顯已逾越抗告期間，其抗告即非合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年11月28日
刑事第十八庭法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月28日
書記官黃靖媛