臺灣高雄地方法院109年度聲字第137號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第137號民事裁定

裁判日期：民國109年07月09日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度聲字第137號聲請人 秦吉連
秦丕芬 秦世誠 兼共同訴訟代理人 羅佩秦 相對人財團法人私立高雄醫學大學法定代理人 陳建志 相對人高雄市立小港醫院法定代理人 郭昭宏 相對人 張鳳如
周俊仁 共同訴訟代理人 王伊忱 律師
王恒正 律師上列聲請人與相對人間損害賠償事件(本院108年度醫簡上3號)，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按民事事件，當事人得聲請法官迴避者，以法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或法官有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者為要件，民事訴訟法第33條第1項規定甚明。所謂偏頗之虞係指法官於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼、嫌怨或有其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若法官僅於訴訟進行指揮不當，或容納一方當事人調查證據之聲請，或他方當事人聲明之證據不為調查，不能認為執行職務有偏頗之虞，或僅於訴訟進行中有所指揮或裁判，致當事人一造不利，在當事人主觀上疑其有偏頗之虞者，不得據為聲請迴避之原因（最高法院79年度台抗字第90號、93年度台抗字第266號及100年度台抗字第837號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人傳訊之證人親自見聞醫療過程，合議庭未傳喚證人，以訴訟程序辯論終結結案為枉法裁判行為，有違背舉證責任法則及判決理由不備之違誤。聲請人一再強調應傳喚證人未獲詳加探究，有應調查證據未調查之違法，足認合議庭法官執行職務有偏頗之虞，爰聲請法官迴避等語。
三、經查，本件聲請人固對於法官未就其聲請調查之證據為訴訟進行而有異議，然證據之調查與否，本屬訴訟指揮事項，聲請人未陳明合議庭法官對於訴訟標的有何特別利害關係、與他造有密切之交誼或嫌怨，或有何其他足疑其為不公平之審判之客觀情事，並提出可立即調查之證據。僅以訴訟程序進行未如預期為由聲請迴避，依前引意旨難認合議庭法官執行職務有偏頗之虞，聲請人請求迴避，於法顯有未合，不應准許，爰予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國109年7月9日
民事第七庭審判長法官譚德周
法官林育丞法官楊詠惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年7月9日
書記官蔡佩珊