臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第885號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

114年度嘉簡字第885號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告蔡志豪

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7649號），本院判決如下：

　　主　文

蔡志豪犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案偽造之車牌號碼「BTM-9775」號車牌貳面，均沒收之。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

　㈠核被告蔡志豪所為，係犯第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告偽造特種文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

　㈡被告自民國113年12月初某日起至114年5月24日為警查獲時止，多次行使偽造之車牌，係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，為接續犯。

㈢爰審酌被告之犯罪動機，行為之手段，行使偽造車牌之期間，所生之損害，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案偽造之車牌號碼「BTM-9775」號車牌2面，係被告所有供犯罪所用之物，業據其於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　卓春慧

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高文靜　　　　　　

附錄論罪科刑法條：

刑法第216條：

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第212條：

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：

　臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第7649號

被　　　告　蔡志豪　

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、蔡志豪明知其所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）之車牌遭吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年12月初某日，向網路上不詳賣家訂購BTM-9775號車牌2面後，懸掛在本案車輛駕駛上路而行使之，足生損害於監理機關對於車牌管理之正確性。嗣警方於114年5月24日19時45分許，執行巡勤務時，在嘉義縣○○鄉○○○000○0號前，發現蔡志豪駕駛上開車輛懸掛前揭2面偽造車牌，經查詢後確認該車牌吊扣中，為警攔停盤查，而循線查獲上情。　　　

二、案經內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告蔡志豪於警詢中坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、車輛詳細資料報表、嘉義縣車行紀錄照片、現場照片、彩鴻實業有限公司函及扣案之偽造車牌等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種證罪嫌。又被告偽造車牌之特許證後復加以行使，其偽造之低度行為已為懸掛行使之高度行為所吸收，不另論罪。末扣案之偽造車牌2面，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　周欣潔

本件正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　林佳陞