臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第556號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 許晏庭
被 告 洪我宗
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年3月31
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣32,097元，及自民國110年3月27日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年11月15日7時28分許，駕
駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱A車），行經臺北
市○○區○○路○○○號前時，涉有變換車道不當之過失，致
撞擊原告所承保訴外人 吳昭美 駕駛之車牌號碼000-0000號自
用小客車（下稱B車），造成B車受有損害。經送廠維修後
，計支出修復費用共新臺幣（下同）32,097元（均為工資）
，原告已全部依保險契約賠付予吳昭美。因此，依保險代位
及民法侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判
決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之道路交通事故當事
人登記聯單、汽車險理賠申請書、行車執照、駕駛執照、估
價單、統一發票及車損照片等件為證，核與本院依職權向臺
北市政府警察局交通警察大隊函調之道路交通事故現場圖、
A3類道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故當事人登記聯
單及現場照片等件相符。而被告經合法通知無正當理由未到
場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張
為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文；次按負損害賠償責任者，除法律另有
規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債
權人並得請求支付第一項情形，債權人得請求支付回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項
有明文規定。經查，原告主張其因本件交通事故受有B車之
修復費用32,097元之損害，均為工資費用，非屬零件換新，
自毋庸折舊。從而，原告依侵權行為法律關係，訴請被告賠
付原告32,097元及自起訴狀繕本送達翌日（即110年3月27
日）起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國110年4月14日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年4月14日
書記官吳俊明