臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹北小字第179號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年8月13日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟零肆拾壹元，及自民國98年7月
17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）78,000元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）98年5月10日19時55分許
，駕駛車號000000號自用小貨車，自新竹縣○○鄉○○路
○○號前路邊起步時，因未注意前後車輛即貿然由路邊起步
，致碰撞正常行駛中之由原告所有並駕駛之車號000000號
自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受有損害，
原告並因此而支出修理費78,000元，爰依依侵權行為之法
律關係請求被告給付如訴之聲明所示等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張被告於前揭時地，因未讓行進中之原告所有並駕
駛之系爭車輛先行，致撞擊系爭車輛，造成系爭車輛受有
損害，共支出修理費78,000元之事實，業據其提出新竹縣
政府警察局道路交通事故當事人登記單聯、新竹縣政府警
察局書函、車輛估價單為證，並經本院向警調閱道路交通
事故調查報告表、道路交通事故現場圖、談話紀錄表、現
場照片、行車執照查證屬實，被告經合法通知未到庭陳述
，亦未以書狀表示意見，綜上，自堪信原告之主張為真。
（三）按起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行
人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規
則第89條第6款定有明文。查被告駕駛車輛，於前揭地點
起步時，本應注意上開規定，然被告竟疏於注意，致其所
駕駛之車輛碰撞原告所駕駛之系爭車輛，被告顯有過失甚
明。
（四）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另不法
毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。
又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196
條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限（例如﹕修理材料以新品換舊品，
應予折舊），有最高法院77年度第9次民事庭會議之決議
、60年度台上字第1505號判決、73年度台上字第1574號判
決可資參照。本件原告依據侵權行為之法律關係，請求被
告賠償系爭車輛，因此事故所受損害即所減少之物之價值
，核屬正當，固應予准許；惟車號000000號自用小客車係
於94年9月20日領照，有行車執照影本在卷可稽，算至本
件事故發生時（即98年5月10日），已使用有3年8月（
未滿1月以1月計，營利事業所得稅結算申報查核準則第
95條第8款參照），依前揭說明，以新品取代舊品間之
差價應予折舊扣除。
（五）是以關於系爭車輛因毀損所減少之價額，即其所需必要之
修復費用數額為何？原告主張系爭車輛共支修復費用78,0
00元，有車輛估價單在卷可稽，其中更新零件部分為56,7
00元，則原告更新零件，因其車輛算至本件道路交通事故
發生時，使用3年8月，本院依行政院（86）財字第5205
1號、台（45）財字第1480號令公布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，即系
爭小客車耐用年數五年，每年折舊率千分之三六九，上開
更新零件折舊後金額為10,741元（計算方式如附表所示）
，是以系爭車輛因毀損所減少之價額，即所需必要之修復
費用數額，應為更新零件折舊後金額10,741元與工資11,3
00元、烤漆費用10,000元，合計32,041元，原告得請求被
告賠償所受損害之金額，自應以此為度。
（六）從而原告之請求，於32,041元範圍內，為有理由，其又請
求自起訴狀繕本送達之翌日即98年7月17日起算之遲延利
息，亦屬有據，均應予准許。逾此部分之請求為無理由，
則應予駁回。
（七）本件係小額訴訟為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第
436條之20之規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行
。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依民事
訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第79
條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
附表
┌───────────────────────────────────┐
│1355KV號小客車更新零件費用折舊之計算│
├─────┬─────────────────────────────┤
│第一年折舊│56700×0.369=20922│
├─────┬─────────────────────────────┤
│第二年折舊│(00000-00000)×0.369=13202│
├─────┬─────────────────────────────┤
│第三年折舊│(00000-00000-00000)×0.369=8331│
├─────┬─────────────────────────────┤
│第四年折舊│(00000-00000-00000-0000)×0.369×8/12=3504│
├─────┴────┬────────────────────────┤
│時價亦即折舊後之金額│00000-00000-00000-0000-0000=10741│
├──────────┴────────────────────────┤
│備註：上列計算小數點以下均四捨五入。│
└───────────────────────────────────┘