臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南消簡字第1號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求請求消滅契約等事件，經本院於民國98年8月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告向臺灣臺北地方法院起
訴時，係請求被告應自行取回瑕疵商品，返還價金新台幣（
下同）550元；並補償申訴調解之損失2,000元（嗣該院以其
無管轄權而移送本院審理）；而原告於本院審理時變更聲明
為：請求被告返還2,550元，核其性質，應屬訴之變更，經
核上開原告就請求被告自行取回瑕疵商品部分所為訴之變更
，係減縮應受判決事項之聲明。按諸上揭規定，應予以准許
，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告於民國97年12月2日奇摩拍賣網站下標購買
童帽一只（以現簡稱系爭童帽），賣方聲稱帽圍有54公分，
但97年12月6日收到童帽時，發現童帽實際可戴帽圍只有48
公分，與先前所述不符，差距6公分之譜致無法使用。向業
者丙○○要求退貨遭拒，曾向奇摩拍賣網、中華民國網路消
費協會申訴，業者不予回應；於97年12月12日向消費者保護
協會申訴，97年12月24日申請調解，98年3月2日調解會議當
日業者並未出席，消保官建議提出消費訴訟。爰依民法第92
條以及第359、360條規定，及債務不履行相關規定，因被詐
欺而為意思表示者，解除契約以及返還商品價金550元；另
依民法第213、214、215、216條之規定，請求因出席調解會
議與訴訟案之損失2,000元。
二、被告則以：伊所賣之商品沒有瑕疵，系爭童帽頭圍確實為54
公分，於原告要購買時確實量過；伊並沒有欺騙原告，其他
賣家就本件買賣標的給予其他買家的尺寸更大等語置辯，並
聲明求為：原告之訴駁回之判決。
三、得心證之理由：
（一）按「物之出賣人，對於買受人應擔保其物依第373條之規
定危險移轉於買受人時，無滅失或減少其價值之瑕疵，亦
無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。」、「
因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得
依關給付遲延或給付不能之規定行其權利。」，民法第
354條第1項前段、第227條第1項分別定有明文。
（二）本件原告主張其於97年12月2日在奇摩拍賣網站，以550元
向被告下標購買系爭童帽，並經被告在拍賣網站上告知系
爭童帽頭圍為54公分；詎於97年12月6日收到系爭童帽時
，發現帽圍僅48公分，以致無法使用，顯然不符合被告所
告知之尺寸等情，業據原告提出系爭商品網頁、照片各1
件為憑。被告則以前揭情詞置辯。經查：
⒈按網路上之商品，非如展示商品一般，可當場試穿試戴，
因此，通常皆有尺寸欄位（SIZECHART），並標示實際尺
寸，以提供消費者選擇，如此消費者才能衡量商家所提供
之商品是否符合其需求，經此所為之決定，方為買家應承
擔選擇之風險。因此，網路出賣者即負有提供正確尺寸之
義務，而消費者亦有獲得充分及正確資訊之權利無疑。然
查，原告於下標前，即先行於系爭童帽網頁之「問與答」
，向被告詢問：「其兒子頭圍50公分，請問要拿哪一個尺
寸（我想讓他明年冬天還能繼續戴）？」被告則答覆：「
剛剛換算一下單位，可以拿M/L的，大約54公分，明年應
該可以戴。」此有原告提出之商品網頁一紙，在卷可按（
見臺灣臺北地方法院臺北簡易庭98年度北消簡字第7號卷
）。該部分之事實為兩造所不爭執，應可認定為真正。
⒉按系爭童帽之帽圍，經測量下緣內側結果，確實已達54公
分，此有原告提出之系爭童帽附卷可憑，顯已符合被告保
證之尺吋。雖原告提出照片一紙，謂系爭童帽內側之可戴
帽圍僅有24X2=48公分云云。然查，既稱是帽圍，自應沿
著帽子下緣內側測量整個圓周，而非將帽子平放測量後乘
以二，蓋系爭帽子的布料厚實，如平放後測量，必然失真
，原告上開測量方式並不正確。此外，復查無其他證據足
資證明，系爭童帽有不符被告保證之尺吋之情事，原告主
張被告有詐欺、給付有瑕疵及不完全給付云云，即無可採
。
（三）綜上所陳，原告以被告出賣之系爭童帽尺吋不合，而依物
之瑕疵擔保規定、債務不履行之規定，請求解除契約，及
以被詐欺為由而撤銷買賣之意思表示，並請求返還已交付
之價金550元及原告因本件買賣糾紛，為此而請假及郵寄
等損失2,000元，共2,550元即無可採，應予駁回。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元，應由敗
訴之原告負擔。
五、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、第87
條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
台南簡易庭法 官張麗娟
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令
之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背
之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實者。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書記官楊宗倫