臺灣臺中地方法院93年度交聲字第407號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年交聲字第407號刑事裁定

裁判日期：民國93年07月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定九十三年度交聲字第四０七號
原處分機關交通部公路總局臺中區監理所受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所九十三年六月一日所為之處分（中監違字第裁六○─ＧＣ0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、依道路交通管理處罰條例第十二條第一項第四款規定，汽車有使用註銷之牌照行駛情形者，處汽車所有人新臺幣三千六百元以上一萬八百元以下罰鍰，復依違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則規定，未逾期者，處罰鍰新臺幣三千六百元整，並牌照扣繳。
二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：因係九二一受災戶，所以不知牌照被註銷，才一再行駛公路，原處分於法不合等語。
三、查本件受處分人即異議人甲○○所有車牌00－0000號自小客車，於九十三年四月廿四日一時四十分於台中市○○路、北平路口由 趙哲論 駕駛「使用註銷之牌照行駛公路」，經警舉發之事實，有臺中市○○○○○道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並有臺中區監理所九十三年五月廿一日中監自字第０九三０００五三八五號之警函覆明確。查車輛檢驗日期於行車執照已有註明，本案Ｑ６－００２６號自小客車逾期未檢驗遭該所逕行註銷牌照後，再行駛公路，業經駕駛趙哲論簽收違規通知單在案。按道路交通管理處罰條例第七條第一項規定：「道路交通管理之稽查、違規之紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通稽查任務之人員執行之」，而警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人即異議人素不相識，亦無宿怨，當無故意誣攀之理，是其所為舉發，應屬依法有據，因而為確保交通安全，而有現場取締制度之必要。從而異議人所辯尚非可採。本件原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。又本件係對使用註銷牌照行駛公路異議，並非對註銷牌照異議，附此敘明。綜上所述，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國九十三年七月三十日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十三年八月三日
Ｂ