高雄高等行政法院107年度訴字第475號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院107年訴字第475號裁定

裁判日期：民國108年04月03日

裁判案由：考成

高雄高等行政法院裁定
107年度訴字第475號原告 侯陸太 上列原告因考成事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後7日內補正，逾期不補正或補正不完全，以訴不合法裁定駁回之：
一、按「（第1項）起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。（第2項）訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」行政訴訟法第105條定有明文。
二、經查，原告於民國107年11月21日檢附中華郵政股份有限公司107年9月11日人字第1070191597號函、公務人員保障暨培訓委員會107年10月31日公保字第1071060410號函、原告107年度薪給清單、訴願申請函等文件遞交本院，經本院電詢其檢送前揭資料之用意後，原告表明欲向本院起訴之意，隨後即於107年12月10日向本院遞交起訴申請狀，表明：「被告：中華郵政股份有限公司，負責人總經理 陳憲著 。訴訟爭議主體事件：（1）臺南郵局和新營郵局組織精簡。人事移撥派令不妥當（白河郵局）。（2）新修正考成評分，106年改在電腦那裡，未看到公文。（3）郵政員工生病，得憂心症，獎金分配不公平。（4）開會未派參加，損失當事人權益。期望聲明：A、請求行政法院法官開言詞意見庭。B、今年特休假快完、結束。C、明年開言詞意見庭。」等語之事實，有原告107年11月21日遞交文件、本院107年12月4日記錄科電話記錄單、107年12月10日（本院收文日期）起訴申請狀等文件在卷可稽（見本院卷第13至127頁）。依此，原告起訴狀迄今仍未依前揭行政訴訟法第105條規定表明起訴聲明、訴訟標的及其原因事實。故原告應另提出補正後之起訴狀及按對造人數所示之繕本數份。
謹檢附訴狀參考表格1份，希另行提出合於程式之起訴狀正、繕本（司法狀紙可向本院或各地法院購買，亦可上司法院網站http://www.judicial.gov.tw/assist/assist03/assist03-08.asp下載列印）。
中華民國108年4月3日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官蘇秋津
法官曾宏揚法官林彥君以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年4月3日
書記官江如青