臺灣高等法院96年度抗字第48號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第48號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月24日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第48號抗告人甲○○上列被告因聲請解除限制出境案件，本院裁定如下：
主文甲○○之限制出境處分准予解除。
理由
一、本件聲請意旨略以：抗告人甲○○係涉有刑法第214條使公務員登載不實之罪名，業經臺灣板橋地院於95年11月30以95年度易字第1261號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，有上開判決可稽，且抗告人於每次開庭時均準時出庭，並未有逃亡之虞，再者，抗告人現今未滿30歲，更無理由為逃避刑責，冒著被通緝之風險；只因抗告人目前工作重心在大陸地區，在審理過程曠日費時下，一日無法解除限制出境，其喪失工作之機率勢必將增加，所受損失當無法數計，顯不符刑罰之衡平性與限制出境處分之必要性，爰聲請解除限制出境云云。
二、按限制出境乃對憲法所保障人民居住及遷徙自由權利之剝奪，自應符合比例原則，而以必要性為限。查抗告人涉有刑法第214條使公務員登載不實之罪名，業經本院96年5月23日維持原判，（判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日），茲斟酌判決結果，本院認原審對被告所為限制出境之處分已非必要。從而，抗告人聲請解除限制出境，為有理由，應予准許。爰裁定如主文。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中華民國96年5月24日
刑事第五庭審判長法官吳敦
法官張傳栗法官陳祐治以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蔡慧娟中華民國96年5月24日