臺灣基隆地方法院96年度訴字第569號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第569號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月13日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度訴字第569號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人陳麗真律師具保人甲○○上列具保人因被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣拾萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告乙○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，由具保人甲○○繳納現金10萬元後，已於民國96年3月10日將被告釋放，惟被告經本院合法傳喚無故不到庭，且拘提未獲等情，有臺灣基隆地方法院檢察署收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、本院送達證書、拘票及報告書在卷可證，復經本院通知具保人甲○○遵期通知被告到庭，惟被告仍未到庭，有送達證書1紙附卷為憑，足認被告已經逃匿，自應將具保人繳納之前開保證金沒入之。
三、應依刑事訴訟法第118條第1項，第121條第1項，裁定如主文。
中華民國97年2月13日
刑事第三庭審判長法官鄭景文
法官林淑鳳法官黃永定以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年2月13日
書記官李繼業