臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第8949號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 楊良志
黃稜元 （原名： 黃俊昊 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年7月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟壹佰柒拾貳元，及自民
國九十五年八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十七計
算之利息，暨自民國九十五年九月十八日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬柒仟壹佰柒拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款暨動產抵押契約書
第30條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無
不合。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告楊良志以被告黃稜元為連帶保證人，於民國
94年6月10日與原告訂立貸款暨動產抵押契約書，向原告借
款新臺幣（下同）350,000元，約定借款期間為4年，分期
清償，利息按固定週年利率17%計算，如遲延繳款時，逾期
在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，
按約定利率20%計付違約金。詎被告楊良志自95年8月17日
後未依約繳款，迭催不理，尚積欠本金277,172元，被告黃
稜元為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依契約、消費借
貸及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之貸款暨動產
抵押契約書、客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查
詢、債權計算書為證。被告均經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴
訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即
視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年8月7日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年8月7日
書記官林錫欽