宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第8603號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 呂世富
上列當事人間105年度北簡字第8603號清償借款事件，於中華民
國105年8月10日言詞辯論終結，同年月17日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟肆佰捌拾肆元，及自民國九十
四年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之十四點二五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬柒仟肆佰捌拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）92年1月13日向原告申辦現金
卡借款，約定借款最高限額新臺幣（下同）300,000元自92
年1月13日起至96年1月13日止循環動用，詎料被告於94年12
月12日後竟未依約清償本息，依約視同到期，尚欠107,484
元等事實，業據提出與其所述相符之現金卡產品轉換申請書
暨借款契約書、現金卡申請書暨約定書、放款帳戶還款交易
明細、財政部92年10月28日台財融㈣字第0920046443號函等
件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。是原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告清償如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行
及被告供擔保後得免假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年8月17日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費用110元
合計1,220元