臺北簡易庭105年度北簡字第8292號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第8292號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳彧
葉美伶
被 告 陳由富 （原名： 陳振富 ）
上列當事人間105年度北簡字第8292號清償借款事件，於中華民
國105年8月10日言詞辯論終結，同年月17日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰零肆元，及自民國九十
四年二月一日起至民國九十四年二月二十八日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，並自民國九十四年三月一日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰零肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）92年4月間向聯邦銀行申請貸
款，惟被告自94年1月31日起即未依約還款，依約全部債務
視為到期，尚欠本金新臺幣115,404元及其利息、遲延利息
未按期給付。而聯邦銀行已於95年6月28日將前揭對被告之
債權移轉原告並於95年8月30日登報公告等事實，業據提出
與其所述相符之國民現金申請書、綜合約定書、單筆授信攤
還及收息記錄查詢單、債權讓與證明書、自由時報等件影本
為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告
假執行及被告供擔保後得免假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年8月17日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元