裁判字號：最高行政法院88年裁字第131號裁定
裁判日期：民國88年02月04日
裁判案由：退休補償金
行政法院裁定八十八年度裁字第一三一號
原告甲○○被告臺北市政府教育局右當事人間因退休補償金事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之規定甚明。本件原告因退休補償金事件，具狀提起行政訴訟略謂：原告領一次退休金退休，靠退休金優惠存款利息維持生計，被告尅扣原告百分之八十五研究費，僅核發百分之十五補償金，請求被告賠償八十三萬一千三百二十二元等語。經向台北市政府及教育部函查結果，原告並未向台北市政府或教育部提起行政救濟，有教育部八十七年十一月十八日台（八七）訴字第八七一二九二三六號、台北市政府八十七年十一月二十四日府教人字第八七○八五九○五○○號復本院函各乙份在可證，足見本件尚未經過合法之訴願及再訴願程序，揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十八年二月四日
行政法院第二庭
審判長評事 陳石獅
評事 徐樹海 評事 彭鳳至 評事 黃合文 評事 林茂權 右正本 證明與原本無異
法院書記官蘇金全中華民國八十八年二月四日