臺灣高等法院107年度抗字第1879號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第1879號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月11日

裁判案由：聲請撤銷檢察官處分

臺灣高等法院刑事裁定107年度抗字第1879號再抗告人即抗告人 許春風 上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院中華民國107年11月29日駁回抗告之裁定（107年度抗字第1879號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一對於駁回上訴之裁定抗告者。二對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三對於聲請再審之裁定抗告者。四對於第477條定刑之裁定抗告者。五對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。」刑事訴訟法第415條第1項定有明文。又抗告法院認為抗告有第408條第1項前段所定抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。
二、經查，再抗告人即聲請人許春風因聲請撤銷檢察官處分案件，經原審於民國107年10月30日以107年度聲字第2301號裁定駁回其聲請。再抗告人不服該駁回其聲請之裁定，提起抗告，經本院於107年11月29日以抗告不合法裁定駁回在案。而本院於107年11月29日所為駁回再抗告人前揭抗告之裁定，並非對於刑事訴訟法第415條第1項但書之抗告所為裁定，依同法第415條第1項前段規定，即不得再抗告。從而，再抗告人對於本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國107年12月11日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官彭政章法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蘇佳賢中華民國107年12月11日