臺灣屏東地方法院106年度交自字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年交自字第2號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月27日

裁判案由：公共危險等

臺灣屏東地方法院刑事裁定106年度交自字第2號自訴人 沈明宏 上列自訴人因誣告等案件提起自訴，本院裁定如下
主文自訴人應於本裁定送達後伍日內補正委任律師為自訴代理人，及被告乙○○之年籍資料。
理由
一、按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項定有明文。又提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又按自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。刑事訴訟法第320條第2項、第
3項亦有明文，此乃法律上必備之程式。
二、查自訴人甲○○對被告乙○○提起本件自訴，並未委任律師行之，又自訴人所提自訴狀就被告乙○○年籍資料部分僅記載姓名及住所，而未記載被告之年齡、身分證統一編號或其他足資辨別特徵之資料，故依自訴人所提出之自訴狀上所載被告姓名及住所資料，本院仍無從確定所訴被告為何人，是本件自訴之法律上必備程式顯有欠缺，爰命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，特此裁定。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第320條第2項第1款、第343條、第273條第6項，裁定如主文。
中華民國106年9月27日
刑事第六庭審判長法官莊鎮遠
法官吳珈禎法官王廷以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國106年9月27日
書記官鄭珮瑩