嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第906號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　96年度嘉簡字第906號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟捌佰壹拾柒元，及其中新台
幣貳拾肆萬肆仟玖佰參拾陸自民國九十四年十一月二十日起至清
償日止，按年息百分之十五點五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國93年2月間向訴外人台新國際
商業股份有限公司（下稱台新銀行）借款新台幣（下同）30
0,000元，約定利息按年息15.5%固定計算，並按月平均攤還
本息，如未按期履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期
，並按約定利率計算遲延利息，台新銀行並向伊加保消費者
貸款信用保險，被告逾期繳款時，台新銀行得向伊申請理賠
遲繳款項。嗣被告就上開借款自94年5月1日起未依約清償，
已喪失期限利益，是伊總計理賠台新銀行265,817元（含本
金244,936元及自94年5月20日起至94年11月19日止之利息20
,881元）；伊理賠上開金額與台新銀行後，台新銀行將其對
被告之債權移轉予伊，是伊自得向被告請求未清償本金244,
936元及自94年11月20日起至清償日止，按年息15.5%計算之
利息，並以起訴狀繕本作為債權讓與之通知等語，爰本於消
費借貸及債權移轉契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出貸款申請書、本票、理賠
申請書、保險理賠金額計算表、債權移轉證明書各1份為證
，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為
調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之
事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規
定，已視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而
，原告本於消費借貸及債權移轉契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,870元（裁判費2,870元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
書記官李玫娜