臺北簡易庭94年度北小字第625號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　2樓
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　之2現
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國94年6月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣拾萬元，及自民國九十四年二月十五日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣拾萬元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為
假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示支票1紙，惟票期
屆至經提示未獲付款，爰依票據關係提起本訴等語，並聲明
如主文第1項所示。
三、原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相
符之支票及退票理由單等件為證，被告經相當期日之合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院參
酌，自堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年利息百分之6計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條及第121條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被
告給付如主文第1所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項及
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6　　月　　15　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　許純芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　熊掌山
附表：
┌──┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┐
│編號│發票人│支票號碼│發票日│提示日│票面金額│付款人│
││││││（新臺幣）││
││││││││
├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│１│乙○○│TPC00727│⒉⒖│⒉⒖│100,000元│高雄區中小│
│││71││││企業銀行台│
│││││││北分行│
└──┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┘
計算書：
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　1,000元
第一審公示送達登報費200元
合　　　　計　　　1,200元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。