臺灣臺中地方法院104年度抗字第258號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年抗字第258號民事裁定

裁判日期：民國104年11月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度抗字第258號抗告人 陳文熙 相對人 李瑞崎 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國104年9月17日本院104年度司票字第5057號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，此有最高法院
56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人已償還相對人新台幣15萬元，故本票之金額並不正確云云。惟查，上開抗告意旨，係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應准許為強制執行之裁定。本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國104年11月5日
民事第三庭審判長法官曹宗鼎
法官林慶郎法官高英賓附表：
┌───────────────────────────────┐│本票附表：104年度司票字第5057號│├─┬──────┬──────┬──────┬─────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）││││├─┼──────┼──────┼──────┼─────┼──┤│01│104年8月20日│300,000元│104年8月20日│TH0000000│││││││││└─┴──────┴──────┴──────┴─────┴──┘正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告中華民國104年11月5日
書記官吳克雯