臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第2927號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李秀花
被 告 劉文龍
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年1月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟肆佰玖拾肆元，及其中新臺幣貳
萬玖仟肆佰元自民國九十四年一月十八日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告積欠現金卡消費款共計新臺幣（下同）35,494元未
償（其中本金為29,400元）之事實，業據提出大眾銀行現金卡申
請書暨歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、催告函
暨回執影本等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
雖以支付命領異議狀陳稱不爭執原告主張之欠款事實，惟因其自
93年1月29日即入監服刑，直至106年11月始出監，入監期間不應
計算利息等語，然被告入監執行，人身自由受限，此係可歸責於
己之事由，尚難作為解免其應負給付遲延利息之理由，是被告上
開辯解，不足採信。從而，原告本於現金卡使用契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延
利息，為有理由，應予准許。
中華民國108年1月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年2月12日
書記官莊雅萍