臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第1409號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 許鳳宜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零柒佰陸拾柒元，及自民國九十
五年八月一日起至民國九十五年八月十日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年八月十一日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分二十計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國92年8月17日與訴外人萬泰商業銀行
（下稱萬泰商銀）訂立小額循環信用貸款契約（下稱系爭契
約），約定以GEORGE&MARY現金卡為消費借貸之工具使用
。詎料，被告未依約給付，迄至95年8月1日止尚積欠本金
新臺幣（下同）220,767元。依兩造簽訂之系爭契約第11條
約定，被告如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務
視為到期。嗣萬泰商銀將上開債權讓與原告，然原告屢經催
討，被告仍置之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：並聲明：如主文第1
項。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之萬泰商銀小
額循環信用貸款申請書、貸款契約、帳務明細、債權讓與證
明書、民眾日報公告、公司變更登記表、被告戶籍謄本等件
為證（見本院卷第4至12頁），而被告已於相當時期受合法
之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年1月31日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官張季容